29 tháng 6 2020

Đài Tiếng nói Hoa kỳ sẽ cất tiếng giống như Trump


Dưới sự kiểm soát của tổng thống, các đài phát thanh do Hoa Kỳ tài trợ có thể biến thành một cỗ máy tuyên truyền của tổng thống.

Anne AppleBaum

The Atlantic

22/06/2020

Người dịch: Người Mỹ Gốc Việt


Trong tất cả vô số các quan chức, nhà ngoại giao, nhân viên quốc hội và chính trị gia của Washington - những người dành thời gian suy nghĩ về chính sách của Hoa Kỳ-Trung Cộng, có lẽ không ai thực sự kích động Trung Cộng hơn Libby Liu. Trong 14 năm, bà Liu là chủ tịch của Đài Á Châu Tự Do, một đài truyền hình độc lập nhưng được tài trợ bởi Quốc hội đã truyền bá tin tức và thông tin bằng tiếng Quan Thoại, tiếng Quảng Đông, tiếng Duy Ngô Nhĩ, tiếng Tây Tạng và gần một chục ngôn ngữ khác. RFA đã công bố trước tiên những tường trình về các trại tập trung của Trung Cộng được xây dựng để giam giữ hàng triệu người Duy Ngô Nhĩ, thành viên của nhóm thiểu số Hồi giáo bị đàn áp ở Trung Quốc; RFA cũng đã báo cáo những câu chuyện về những người bất đồng chính kiến, những phụ nữ nạn nhân buôn người, tình trạng bất ổn ở Tây Tạng và nhiều chủ đề khác mà Bắc Kinh muốn bỏ qua.

28 tháng 6 2020

Những người bảo thủ hàng đầu đòi hỏi câu trả lời về các báo cáo Nga trả tiền Taliban để giết lính Mỹ


Các nhà lập pháp muốn Nhà Trắng giải thích những gì họ biết về các báo cáo về tiền thưởng của Putin để hại quân đội Hoa Kỳ.

Andrew O'Reilly, Fox News

Ngày 28/6/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt


Vào ngày Chủ nhật, một trong những nhà lập pháp hàng đầu của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã tham gia một danh sách các nhà lập pháp kêu gọi chính quyền Trump giải thích những gì họ biết về các báo cáo rằng các nhân viên tình báo Nga đề nghị trả tiền thưởng cho các chiến binh Afghanistan để giết chết quân nhân Hoa Kỳ ở nước này.

Chủ tịch Hội nghị Cộng hòa Hạ viện - bà Dân biểu Liz Cheney từ bang Wyoming - đã tweet vào sáng Chủ nhật rằng nếu các báo cáo trên New York Times về vụ tiền thưởng là đúng, thì Nhà Trắng cần phải giải thích những gì họ biết về tin tình báo này và cách họ đã phản ứng.

27 tháng 6 2020

Các bài viết phân biệt chủng tộc trên Facebook của cảnh sát San Jose bị tiết lộ bởi blogger


Bài đăng trên blog tiết lộ nhóm riêng Facebook tên 10 -7 ODSJ với các cảnh sát hiện tại, và đã nghỉ hưu.

 Tác giả: Jason GreenSan Jose Mercury News

26/06/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt

Một loạt các bài đăng trên nhóm Facebook có khuynh hướng bảo thủ và chống Hồi giáo liên quan đến một nhóm các nhân viên Sở Cảnh sát San Jose đã nghỉ hưu hoặc tại chức đã gặp phải những lời khiển trách tức thời từ các quan chức và những người ủng hộ dân quyền, bao gồm các yêu cầu sa thải họ và rà soát lại từ trên xuống các vụ án mà họ có làm chứng trước tòa.

Nhóm riêng này - được gọi là 10-7ODSJ, tham chiếu đến mật mã cảnh sát có nghĩa “ngoài giờ làm việc" (off-duty), là chủ đề của một bài viết được đăng vào Thứ Sáu trên medium.com, một sàn truyền thông công cộng trên mạng. Tác giả, chỉ được xác định là bạn đời của một sĩ quan cảnh sát vùng Vịnh, cho biết bài viết này được thúc đẩy một phần bởi những cáo buộc rằng một nhóm Facebook tương tự đã lên kế hoạch bạo động chống lại Shaun King, một nhà hoạt động và nhà báo có liên quan đến phong trào Black Lives Matter. Một trung sĩ cảnh sát San Jose đã nghỉ hưu, tác giả cho biết, là thành viên của cả hai nhóm.

Ban Giảng huấn Khoa Luật của Đại học George Washington lên tiếng về William Barr

Tổng chưởng lý William P. Barr


Hơn 80% giảng viên tại trường luật Washington đã ký một lá thư lên án hành động của Barr trong cương vị Tổng chưởng lý và kêu gọi ông từ chức. Nhưng một trong những giáo sư đứng tên trên bức thư cho biết các tin tức truyền thông về nỗ lực của Ban giảng huấn để tước văn bằng danh dự của ông Barr là sai và gây bởi sự hiểu lầm về tuyên bố công khai hôm thứ Ba.

Karen Sloan, law.com

24/06/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt

Những hành động gây tranh cãi của William Barr trong cương vị Tổng chưởng lý Hoa Kỳ trong nhiều tháng đã đè nặng lên các giảng viên tại Trường Luật Đại học George Washington, cơ sở đã cấp bằng luật khoa cho ông vào năm 1977 và ông đã từng lo việc gây quỹ và làm cố vấn trong nhiều thập kỷ.

“Hành động của ông William Barr đã gây nên, và tiếp tục tạo ra, một mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại đối với các quyền tự do dân sự và trật tự hiến pháp,” bản tuyên bố nhận định.

Giọt nước làm tràn ly là sự việc diễn ra vào ngày 1 tháng Sáu, khi Barr ra lệnh cho cảnh sát liên bang mặc đồ chống bạo động để giải tỏa những người biểu tình ôn hòa tại Quảng trường Lafayette ở Washington để Tổng thống Donald Trump có thể ra chụp ảnh trước nhà thờ. Quảng trường chỉ cách trường luật bốn dãy nhà, và một số sinh viên và giảng viên bị kẹt trong lúc cuộc biểu tình và sau đó.

Ngày hôm sau, một nhóm các giáo sư luật bắt đầu soạn thảo một tuyên bố lên án vai trò lãnh đạo của Barr đối với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và kêu gọi Quốc hội khiển trách ông ta và gọi Tổng thanh tra Bộ Tư pháp đưa ra một cuộc điều tra chính thức về hành vi của ông. Ban giảng huấn trường Luật phát hành tuyên bố đó vào ngày 23 tháng 6, một ngày trước khi Ủy ban Tư pháp Hạ viện chuẩn bị tổ chức một phiên điều trần về sự can thiệp chính trị của Bộ Tư pháp và đe dọa đến tính độc lập của công tố. Hơn 80% của ban giảng huấn - 65 thành viên - đã ký vào bản tuyên bố. Nó là một sự phá lệ có tầm cỡ và đáng chú ý với một cựu sinh viên mà trường  thường nêu lên như một gương thành công.

26 tháng 6 2020

Chính quyền Trump yêu cầu Tòa Tối cao Pháp viện bãi bỏ Đạo luật Y tế ACA

Vụ kiện này là thách thức lớn nhất cho tới giờ đối với đạo luật sức khoẻ 10 tuổi và là thành tựu ghi dấu của Obama.


“Nếu thành công, động thái này sẽ chấm dứt vĩnh viễn chương trình bảo hiểm y tế thường được gọi là Obamacare và xóa sổ bảo hiểm y tế có thể lên tới 23 triệu người Mỹ.”


Sheryl Gay Stoberg, New York Times

26/06/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt


WASHINGTON - Chính quyền Trump đã yêu cầu Tối cao Pháp viện vào khuya thứ Năm để lật ngược Đạo luật Chăm sóc sức khỏe với Giá phải chăng (ACA) - một động thái mà nếu thành công sẽ mang lại kết thúc vĩnh viễn cho chương trình bảo hiểm y tế thường biết đến dưới tên Obamacare và xóa sổ bảo hiểm cho tới 23 triệu người Mỹ.

Trong một bản tóm tắt 82 trang nộp một giờ trước nửa đêm, chính quyền [liên bang] đã cùng các giới chức Cộng hòa ở Texas và 17 bang khác tranh luận rằng vào năm 2017, Quốc hội, khi đó do đảng Cộng hòa kiểm soát, đã làm cho luật ACA trở thành vi hiến khi xoá đi hình phạt thuế những ai không mua bảo hiểm - điều khoản được gọi là trách nhiệm cá nhân.

Cuộc tranh luận của chính quyền, diễn ra trong một mùa bầu cử - cũng như trong một đại dịch đang tàn phá nền kinh tế và khiến hàng triệu người Mỹ thất nghiệp không có bảo hiểm y tế - chắc chắn sẽ khơi lại cuộc tranh luận chính trị cay đắng của Washington về chăm sóc sức khỏe.

25 tháng 6 2020

Carly Fiorina từng muốn trở thành một Tổng thống Cộng hòa. Bà sẽ bỏ phiếu cho Biden.

Bà Carly Fiorina, UCV sơ bộ 2016 của đảng Cộng hòa cho chức vụ Tổng thống.
(Hình mượn từ bài tương tự trên trang MarketWatch)


Edward-Isaac Dovere, The Atlantic

25/06/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt

Những người Cộng hòa nói Donald Trump nên thua trong tháng 11 nhưng vẫn không chịu bầu cho Joe Biden thì thiếu thành thật, Carly Fiorina lập luận.
Fiorina là một ứng cử viên tổng thống thuộc đảng Cộng hòa chỉ bốn năm trước, và đứng chung liên danh với Ted Cruz trong một thời gian ngắn. Bà nói rằng Trump cần phải ra đi, và điều đó có nghĩa là bà sẽ bỏ phiếu cho Biden.
Fiorina sẽ không giữ im lặng, bầu cho ứng cử viên khác bằng cách viết tên xuống phiếu, hoặc bầu chọn bên thứ ba. “Tôi đã nói rất rõ rằng tôi không thể ủng hộ Donald Trump,” bà nói với tôi, trong một cuộc phỏng vấn có thể được nghe đầy đủ trên mạng âm thanh podcast The Ticket [thuộc tạp chí The Atlantic]. “Bầu cử là sự lựa chọn nhị phân.” Bà đã tự đấu tranh với việc chọn lựa, và việc liệu có nên công khai. Nhưng bà nói rằng sự đấu tranh này là một điều những người Cộng hòa cần làm, kể cả những người đã hợp lý hóa sự ủng hộ Trump bất chấp những bất đồng của họ, vì một số chính sách hoặc việc bổ nhiệm các quan toà của ông.

Trump có một khoản vay nửa tỷ đến hạn. Đó có thể là xung đột lợi ích lớn nhất của ông.




Russ Choma, Mother Jones


Dù thắng hay bại trong tháng 11, một điều không thể thay đổi đối với Donald Trump: Trong vài năm tới, công ty của ông phải giải quyết một loạt các khoản nợ lớn. Trước khi kết thúc nhiệm kỳ thứ hai theo giả thuyết, công ty của ông sẽ phải tái cấp vốn - hoặc trong một kịch bản ít có khả năng hơn, phải trả dứt các khoản vay gần nửa tỷ đô la liên quan tới một số tài sản quý giá nhất của ông, bao gồm cả Trump Tower. Những khoản nợ này đang tới kỳ đáo hạn vào thời điểm nguy hiểm đối với Trump, những khách sạn và khu nghỉ dưỡng đã bị ảnh hưởng bởi doanh thu giảm. Và đó là trước khi đại dịch coronavirus làm suy yếu ngành công nghiệp khách sạn nói chung và Tổ chức Trump nói riêng, buộc phải đóng cửa hoàn toàn hoặc một phần của hầu hết các khách sạn và khu nghỉ dưỡng.


Trên các biểu mẫu công khai tài chính, Trump đã báo cáo nắm giữ 14 khoản vay trên 12 tài sản. Ít nhất sáu trong số các khoản vay đó, đại diện cho khoản nợ khoảng 479 triệu đô la, cần đáo hạn trong bốn năm tới. Một số được bảo đảm bởi chính Trump, có nghĩa là chủ nợ có thể chạm đến tài sản cá nhân của ông - không phải chỉ là tài sản của công ty - nếu ông ấy không hoàn trả. Nếu ông ta còn nắm giữ Nhà Trắng, việc tái cấp vốn cho các khoản nợ này có thể đẩy xung đột lợi ích của  lên một mức lố bịch mới. Làm thế nào công chúng có thể tin các thỏa thuận này là sòng phẳng hay liệu Trump có nhận được các điều khoản ngọt ngào từ một ngân hàng muốn được lòng tổng thống? Và đâu là điều mà những người cho vay mong muốn để đổi lại việc giúp Trump thoát khỏi tình trạng thiếu thốn tài chính?


Chủ nợ lớn nhất của Trump, Deutsche Bank, vào cuối những năm 1990 đã đánh cược vào nhà phát triển bất động sản có lịch sử phá sản doanh nghiệp vốn đã khiến hầu hết các nhà cho vay khác không dám đụng tới. Mặc dù Trump và ngân hàng có trụ sở tại Frankfurt này từng thực hiện một số giao dịch có lời, cuối cùng bộ phận cho vay thương mại Deutsche Deutsche đã học được một cách khó khăn về lý do tại sao các ngân hàng khác coi ông là kẻ đáng tránh: Nếu bị các chủ nợ của mình thúc ép việc chi trả, Trump sẽ phản đòn. Năm 2008, sau khi không trả được khoản vay cho công trình xây cất căn hộ và khách sạn ở Chicago, ông đã nộp đơn kiện trị giá hàng tỷ đô la cáo buộc Deutsche Bank và những người khác đã góp phần vào cuộc khủng hoảng tài chính vừa qua, mà ông đổ lỗi cho việc ông không thể trả được khoản vay.


Tuy nhiên, một bộ phận ngân hàng dành riêng của Deutsche, chuyên phục vụ cho các khách hàng giàu có, tiếp tục cho Trump vay 125 triệu đô la, trên hai khoản vay, để tài trợ cho việc mua và cải tạo khu nghỉ dưỡng có sân gôn Doral của ông vào năm 2012. Cả hai đều là các khoản vay lãi suất thả nổi, nghĩa là lãi suất dao động dựa trên các điều kiện thị trường, mà các chuyên gia cho vay nói rằng chúng thường là các khoản vay chỉ có trả lãi (interest-only). Nếu vậy, Trump có thể đã chẳng trả được bao nhiêu vào vốn vay và sẽ nợ một khoản gần 125 triệu đô la khi các khoản vay đến hạn vào năm 2023.


Vào năm 2014, Trump đã rút một khoản vay thả nổi khác từ nhánh ngân hàng dành riêng của ngân hàng Deutsche Deutsche để tài trợ cho việc phát triển khách sạn sang trọng của mình ở Washington, DC. Số dư của khoản nợ 170 triệu đô la này phải trả vào năm 2024. Năm đó, Trump cũng sẽ nợ Deutsche từ 25 triệu đến 50 triệu đô la liên quan đến khách sạn và khu phức hợp ở Chicago của ông.


Trump đã nhận được các khoản vay bổ sung từ một công ty có tên Ladder Capital, một công ty tài chính chuyên đưa nợ thương mại vào chứng khoán được thế chấp bởi các khoản vay bất động sản. Các công ty như Ladder thường là chọn lựa cuối cùng của người dân và các công ty, vì lý do này hay lý do khác, gặp khó khăn trong việc tìm nguồn vay từ các ngân hàng truyền thống (Ái chà, Trump ôi!). Các công ty như vậy sẵn sàng nhận đặt cược rủi ro vì họ chứng khoán hóa các khoản nợ và chuyển trách nhiệm về nó cho các nhà đầu tư. Trump có hai khoản vay với Ladder sẽ tới hạn trong vài năm tới: khoản vay 100 triệu đô la chỉ trả lãi trên Trump Tower và khoản vay khoảng 13 triệu đô la trên Trump Plaza. Khoản vay Trump Tower đến hạn vào tháng 9/2022.


Các khoản vay lớn, chỉ có lãi suất không phải là bất thường đối với các nhà phát triển bất động sản lớn; không giống những người mua nhà bình thường, họ không tìm cách trả hết các khoản vay có thế chấp tài sản của họ. Thông thường các nhà xây dựng này sẽ thực hiện các khoản vay chỉ có lãi suất mới khi các khoản vay cũ đến hạn, và trong một số trường hợp còn tận dụng sự tăng giá trị của tài sản để rút thêm tiền mặt. Trump, ví dụ, từ lâu đã có một khoản thế chấp trên Trump Tower, không bao giờ trả hết và theo định kỳ tăng mức vay khi ông tái tài trợ.


Tôi nghĩ rằng bất kỳ ngân hàng nào tôi có thể nghĩ đến ở Hoa Kỳ sẽ có cùng một phản ứng: Ông ấy độc hại.” -  Nancy Wallace, Haas School.


Nhưng trong hoàn cảnh hiện tại, đối với Trump như một cột thu lôi gây tranh cãi, nền kinh tế chùn bước và công ty của ông làm ăn không khá, có thể không dễ để Trump thuyết phục Deutsche hoặc Ladder tái tài trợ.


Khổ sở vì tình trạng tài chính bất ổn của chính mình - hàng loạt vụ bê bối liên quan đến vụ lừa đảo lãi suất, rửa tiền và các hành động bất minh khác mà Deutsche Deutsche đã trải qua vài năm - mối quan hệ của nó với Trump đã kết hợp những tai ương của nó, biến nó thành một thỏi nam châm cho trát đòi hầu tòa từ các ủy ban quốc hội, cũng như một bồi thẩm đoàn ở thành phố New York, đang tìm kiếm hồ sơ tài chính của Trump.


Ngay cả trước khi Trump đắc cử, các giám đốc điều hành của Deutsche đã lên tiếng về mối quan hệ này, từ chối yêu cầu của Trump cho khoản vay trị giá hơn 10 triệu đô la vào đầu năm 2016, New York Times đưa tin. Họ lo lắng, bên cạnh những lý do khác, liệu sẽ ra sao nếu Trump vỡ nợ và ngân hàng phải theo đuổi tài sản của ông tổng thống Mỹ. Các công khai tài chính gần đây nhất của ông không còn liệt kê các tài khoản tiết kiệm chứng khoán tại ngân hàng tư nhân Deutsche Deutsche, cho thấy ông không còn là khách hàng.


Nancy Wallace, giáo sư tài chính bất động sản tại Haas, Trường Kinh doanh của UC Berkeley, cho biết sự xem xét kỹ lưỡng mà Deutsche Bank phải đối mặt có thể khiến các ngân hàng khác sợ hãi. Tôi nghĩ rằng bất kỳ ngân hàng nào tôi có thể nghĩ đến ở Hoa Kỳ sẽ có cùng một phản ứng: Ông ta độc hại. Phơi bày bản thân trước sự giám sát đó trong thực tế pháp lý hiện hành, đối với những người cho vay đủ lớn để cung cấp vốn cho anh ta, đơn giản là việc bất khả thi.


Mike Offit, cựu giám đốc của Deutsche Bank, một trong những nhân viên ngân hàng làm việc với Trump trong những năm 1990, dự đoán rằng nếu ông Trump còn tại vị, Deutsche sẽ cho ông gia hạn ngắn hạn cho đến khi ông hết nhiệm kỳ. Nhưng nó sẽ không thích thú gì việc đó.


“Họ sẽ phải làm một chuyện dễ dàng, đó là gia hạn nó. Họ sẽ gặp nhiều rắc rối hơn nếu họ cố gắng tịch thu tài sản của tổng thống. Chúc may mắn với điều đó. Vì cách đó sẽ lại mang họ ra trước tin tức mỗi ngày. (Deutsche Bank từ chối bình luận về việc sẽ gia hạn hoặc tái cấp vốn cho các khoản vay của Trump.)


Các chuyên gia cho vay thương mại cho biết một công ty như Ladder Capital, vốn dựa vào một tính toán tài chính lạnh lùng hơn, có thể sẽ dễ dàng hơn trong việc cho vay lại Trump. Nhưng với việc kinh doanh của mình có tác động mạnh đến doanh thu trong nhiều năm tới do đại dịch, Trump có thể không thích các điều khoản, có thể ít thuận lợi hơn so với các khoản vay ban đầu của ông. (Ladder đã không trả lời các câu hỏi từ Mother Jones. Cả Tổ chức Trump, công ty cố vấn pháp lý bên ngoài, lẫn Nhà Trắng cũng vậy.)  


Kevin Riordan, một giám đốc điều hành tài chính bất động sản lâu năm và giám đốc của Trung tâm Bất động sản Đại học Rutgers, nói rằng Ladder đã làm giàu trong các giao dịch trước đây với Trump - nhưng ông lưu ý rằng nền kinh tế đã thay đổi. Ladder và các đối thủ cạnh tranh trong ngành chứng khoán thế chấp thương mại (CMBS) chỉ có thể cho vay nếu có một thị trường trái phiếu bất động sản, một thị trường đang có thể khánh kiệt trong một cuộc khủng hoảng tài chính. “Đây là một trận bóng hoàn toàn khác ngày nay,” ông nói. Ông nói thêm rằng trong những năm gần đây, nhóm chứng khoán CMBS đã ngừng tài trợ cho các sân golf vì họ coi đó là doanh nghiệp thời vụ, họ không được coi là an toàn để đặt cược.


“Thế giới đã thay đổi rất nhiều kể từ năm 2012 và tôi nghĩ Tổ chức Trump không phù hợp với thế giới mới này,” ông Wall Wallace nói. “Nhưng nó không có nghĩa sẽ không có một công ty cổ phần tư nhân nào ngoài kia sẽ bị cám dỗ nếu ông ta sẵn sàng trả một lãi suất rất cao.”


Các công ty cổ phần tư nhân chuyên làm lợi từ các tình huống xấu - mua các tài sản và khoản nợ mà hầu hết các công ty ở Wall Street đã không dám đụng tới. Không phải là họ không biết về những rủi ro; nhưng các điều khoản của thỏa thuận mà họ đình công thường được thiết kế để đảm bảo họ có thể lấy lại tiền, bằng cách này hay cách khác. Và họ sẽ không ngần ngại truy đuổi khi một người vay nợ quá hạn, dù thậm chí là một tổng thống.


“Có rất nhiều người cho vay cơ hội ngoài kia. Tất cả trong số họ sẽ làm những thứ này,” ông Off Offit nói, lưu ý rằng các quỹ đầu tư (hedge fund) cũng có thể làm ăn với Trump. Họ sẽ cho cả Ted Bundy [tên một kẻ sát nhân dây chuyền thời 1970] mượn. Họ chẳng  quan tâm.


Trong bất kỳ kịch bản nào, các khoản vay sắp đáo hạn của Trump là một bãi mìn đạo đức chưa từng có, đầy rẫy những xung đột lợi ích tiềm ẩn và khả năng tham nhũng. “Đây là điều vô cùng khó xử,” theo bà Virginia Canter, cố vấn đạo đức của nhóm giám sát Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington và một cựu luật sư đạo đức tại Bộ Tài chính và Ủy ban Giao dịch Chứng khoán. “Tôi chắc chắn về mặt nào đó, điều tốt nhất có thể xảy ra là ông ta không thắng cử.”


Nguyên bản:

https://www.motherjones.com/politics/2020/06/donald-trump-loans-deutsche-bank/?fbclid=IwAR2oD4zUE-Zp5qc5Sa_nv31F47nx_jBBqYBNFy7g1v7H7HaQyYdw0HeKQx0


24 tháng 6 2020

Các nhà tài trợ chính trị dính với Trung Cộng đã giành được quyền truy cập vào Trump, GOP

Hàng trăm ngàn đô la quyên góp chính trị đã mở ra cánh cửa ở Washington cho các công dân Trung Cộng có quan hệ cấp cao


                                                                     

 Brian Spegele, Wall Street Journal

23/6/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt


Ngay sau khi Donald Trump nhậm chức, những người có quan hệ với nhà nước Trung Cộng đã đổ hàng trăm ngàn đô la vào cuộc bầu cử lại của ông để đến gần và có khả năng ảnh hưởng đến tổng thống mới.

Nỗ lực này đã sớm thành công trong việc giành quyền truy cập cho những người liên quan, giúp họ gặp tổng thống hoặc những người Cộng hòa hàng đầu tại các buổi gây quỹ hoặc tại một cuộc họp nội bộ của lãnh đạo Cộng hoà. Nó tiết lộ cách Trung Cộng tìm hành lang xâm nhập vào chính trị Hoa Kỳ, thu thập thông tin về các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và nếu có thể ảnh hưởng đến việc hoạch định chính sách.

Lindsey Graham 2015: “Bảo Trump đi xuống địa ngục đi”

Bài viết năm 2015 của Tal Kopan, CNN


Washington (CNN) Sen. Lindsey Graham cho biết đã đến lúc đảng Cộng hòa nên quở trách ứng cử viên tổng thống đầy triển vọng Donald Trump, kêu gọi đảng của ông nói với ông Trump "hãy xuống địa ngục".


"Bạn có biết làm thế nào bạn làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại không? Hãy bảo Donald Trump xuống địa ngục", Graham nói trên mục "New Day" của CNN vào thứ Ba, đáp lại khẩu hiệu nổi tiếng của người ứng viên Cộng hoà này, "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại (MAGA).”


TNS Cộng hòa bang Nam Carolina đã đáp lại như vậy trước tuyên bố của Trump đưa ra hôm thứ Hai kêu gọi Hoa Kỳ cấm tất cả người Hồi giáo vào nước này.


"Ông ấy là một kẻ cố chấp tôn giáo, bài ngoại, và chuyên săn lùng chủng tộc," Graham nói với Alisyn Camerota. "Ông ấy không đại diện cho đảng của tôi. Ông ấy không đại diện cho những giá trị mà những người nam nữ mặc quân phục đang đấu tranh. ... Anh ấy là người đàn ông của năm của bọn ISIS."


Graham cho biết lời lẽ của Trump mang lại lợi ích cho ISIS trong việc giúp chúng tuyển người cho sự nghiệp của chúng. Ông nói rằng ông đã đi đến Trung Đông 36 lần với tư cách là một nhà lập pháp và là một quân nhân dự bị của Không quân, ông biết quân đội và các nhà ngoại giao ở tiền tuyến rất quan tâm.


"Những gì ông Trump đang làm - và tôi không nghĩ ông ta có nắm bắt về bất cứ điều gì. Ông ta chỉ cố gắng tăng chỉ số thăm dò của mình và nhận được ủng hộ lớn nhất có thể", Graham nói. "Ông ấy đang giúp đỡ kẻ thù của quốc gia này. Ông ấy đang trao quyền cho Hồi giáo cực đoan. Và nếu ông ấy biết bất cứ điều gì về thế giới, ông sẽ biết rằng hầu hết người Hồi giáo đều bác bỏ ý thức hệ này."


Graham nói rằng những gì Hoa Kỳ cần làm là nắm lấy 99% người Hồi giáo từ chối chủ nghĩa cực đoan, cực đoan bạo lực và đã hy sinh “hàng ngàn người" để chống lại những điều đó, và Hoa kỳ cũng cần đầu tư vào Trung Đông và mang cơ hội cho phụ nữ và người dân ở đó.


"Đó là cách bạn chiến thắng cuộc chiến. Một cuộc sống đầy hy vọng thay vì một cái chết được tôn vinh. Và những gì ông Trump đang làm là trải qua mọi thứ chúng ta đang đại diện", Graham nói. "Đi học một trường trung học quân sự, Donald, không phải là tham gia quân đội. Ông chưa bao giờ mặc đồng phục. ... Vì vậy, hãy im đi. Ông đang khiến mọi người gặp nguy hiểm."

Trump đang dẫn đầu vòng sơ bộ của Cộng hòa trong gần như mọi cuộc thăm dò, gần đây đạt 36% trong một cuộc thăm dò của CNN. Graham đã mòn mỏi ở cuối cuộc đua, không đạt được đến 1% trong một số cuộc thăm dò.


TNS Graham đã trở nên ngày càng thẳng thắn về hướng đi của đảng, và cố gắng định vị mình như là tiếng nói của lý trí ngay cả khi chiến dịch tranh cử của ông gặp vất vả.


Graham nói rằng đó là một "bí mật nhỏ bẩn thỉu" của lịch sử Hoa Kỳ rằng luôn hợp khẩu với sự cố chấp và chia phe, nhưng một ứng cử viên tổng thống nên "mang chúng ta lại với nhau".

 

Nguyên bản: https://www.cnn.com/2015/12/08/politics/lindsey-graham-donald-trump-go-to-hell-ted-cruz/index.html


Ảnh hưởng của Trump với Lindsey Graham - và tất cả những người Cộng hòa - đang suy yếu

Bài nhận định của David Von Drehle trên Washington Post


Cuối phim cổ điển năm 1939, Phù thủy xứ Oz, người ta học được - có lẽ họ không nhận ra - một bài học cơ bản về chính trị. Những người bạn nhiệt tình của Dorothy - Người Bù Nhìn,  Ông Thiếc và Sư tử Hèn - đến để giải thoát cô khỏi cái chết chắc chắn tại lâu đài của Phù thủy phương Tây độc ác. Khi cô đến, các vệ sĩ phù thủy từ Praetorian bao quanh ban nhạc quý tộc, để đốt cháy Người Bù nhìn. Thuận tay chụp lấy một cái xô, Dorothy hất nước và vô tình làm tan chảy Phù thủy độc ác.


Trước sự ngạc nhiên của cô gái, đội trưởng của đội bảo vệ hét lên: “Hoan hô Dorothy!” Mới phút trước, họ sẵn sàng giết người vì phù thủy; phút sau, họ thích thú với cái xác đang bốc hơi của bà. Bài học: Để cai trị bằng sự sợ hãi, một nhà lãnh đạo phải luôn tỏ ra đáng sợ.


Giữ suy nghĩ đó khi chúng tôi chuyển sang tin mới nhất từ ​​Thượng nghị sĩ (TNS) Lindsey O. Graham (Cộng hoà - S.C.). Cuối tuần qua, Graham dường như đã cản trở quyền lực của chính quyền Trump ở văn phòng Công tố Liên bang Manhattan. Kể từ khi nào Graham lại nói không với tổng thống? Một kẻ như ống chỉ hướng gió, mà lòng trung thành phản ánh sâu sắc lúc gió giật hay khi lặng gió của quyền lực trong đảng Cộng hòa, Graham là người hỗ trợ khôn ngoan cho TNS John McCain khi người đại diện bang Arizona này mang cờ đảng. Nhưng điều đó đã biến mất từ khi Tổng thống Trump nhậm chức. Graham quay đúng 180 độ để trở thành người bạn chơi gôn, cái bục gác chân và người biện hộ mẫn cán của Trump.


Hai điều xảy ra gần đây đã làm suy yếu ảnh hưởng của Trump đến Graham - và những cơn gió đổi chiều tương tự đang được cảm nhận ở những nơi khác trong Thượng viện. Đầu tiên, Graham đã vượt qua vòng tranh cử sơ bộ của mình một cách rực rỡ vào ngày 9 tháng 6, giành được gần 70 phần trăm số phiếu. Những lo ngại của ông TNS rằng ông phải làm vui lòng tổng thống hoặc nguy cơ bị thách thức bởi một kẻ được Trump hậu thuẫn đã tan biến.


Trong khi đó, số phiếu thăm dò ý kiến ​​của chính Trump đã tan chảy. Một cuộc khảo sát gần đây của Fox News về các cử tri đã đăng ký cho thấy chỉ có 38% ủng hộ việc tái thắng cử của tổng thống. Một con số trong ở hàng 30, về chính trị, tương đương như một xô nước lạnh tạt vào mặt.


Trump và bộ trưởng Tư pháp William P. Barr đã quên kiểm tra hướng gió trước khi đưa ra kế hoạch thay thế Geoffrey Berman của  phòng Công tố Liên bang Nam New York (SDNY) bằng một luật sư được tổng thống ưa hơn. Theo Graham, không ai từ Nhà Trắng hay Bộ Tư pháp hỏi ý kiến ​​ông về kế hoạch này - mặc dù ông chủ trì Ủy ban Tư pháp Thượng viện.


Nếu họ hỏi, họ có thể đã biết rằng Graham đã lấy lại được tiếng nói của mình. Graham nói rằng sẽ không có những kẻ nịnh bợ Trump làm lãnh đạo của SDNY. Với những lời đãi bôi về đặc quyền tổng thống đối với công tố liên bang, Graham nói rõ rằng bất kỳ ứng cử viên nào cho  chức vụ đó đều phải được thông qua bởi các TNS từ New York. Phép lịch sự truyền thống của Thượng viện thực sự có hiệu quả trên thủ đoạn của cặp Trump-Barr, bởi vì cả hai TNS này đều là đảng viên Dân chủ và chống Trump. Tạm thời, Berman sẽ được thay thế tạm bởi người phó của ông, Audrey Strauss, người mà Graham bày tỏ sự tự tin. Bà Strauss cũng là một đảng viên Dân chủ.


Phải thừa nhận rằng, ống chỉ gió của Nam Carolina đã không quỳ xuống và tuyên bố “Hoan hô Joe Biden!” (Mặc dù có một quảng cáo được xem rộng rãi trên mạng, trong đó Graham tuyên bố về cựu phó tổng thống: “Ông [Biden] là một người đàn ông tốt như Chúa từng tạo ra.”) Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi. Trump một lần nữa cần một người nào đó dọn dẹp mớ hỗn độn của chính mình, nhưng lần này người bạn chơi golf của ông đã nói không.


Hãy chờ xem thêm sự giãn cách chính trị ở Quốc hội khi Trump tiếp tục lúng túng và thất bại, chiến dịch tranh cử sáo mòn, thông điệp tranh cử quanh co, và tính khí thất thường. Uy lực của Tổng thống với khối Cộng hòa đa số ở Thượng viện chưa bao giờ bắt nguồn từ sự tin tưởng hay ngưỡng mộ. Ông cai trị bằng nỗi sợ hãi: bằng tài khoản Twitter, bằng sự trơ tráo, bằng sự nhẫn tâm, và bằng lượng người theo cuồng nhiệt của ông. Nhưng đó là trước khi ông hứa về một vận động trường chật cứng ở Tulsa và để rồi giao một rừng ghế trống.


Các TNS Cộng hoà đã dung túng cho Trump với hy vọng ông sẽ thúc đẩy các ứng viên của họ. Nhưng một người với mức thăm dò ở 38% thì khó mà giúp đỡ được ai. Thật vậy, Trump dường như đang là gánh nặng cho các ứng cử viên Cộng hòa ở Bắc Carolina, Iowa, Montana, Maine, Kansas - thậm chí Texas. Trước tình hình hiện nay, đảng Dân chủ chỉ cần thắng một nửa trong các cuộc đua đó, và có thể chỉ cần một phần ba, để chiếm được đa số ở Thượng viện.


Tại sảnh Quốc hội, các TNS Cộng hòa đã cố tránh né khi các nhóm truyền thông đến gần. Nếu bị dồn vào chân tường và được hỏi về một dòng tweet kỳ quặc hoặc một cuốn sách đầy các tố cáo, họ làm như thể họ vừa được giải cứu về từ một hoang đảo. Hoặc họ giả điếc. Hoặc họ làm bộ quá bận rộn để khỏi trả lời.


Trong chính trị, chuyện xấu thì có xu hướng trở thành chuyện tồi tệ, và đây là chuyện đang xảy ra. Một ứng cử viên bị đuối nước càng tuyệt vọng cần một bàn tay giúp đỡ bao nhiêu, những người có thể đưa tay càng ít háo hức bấy nhiêu, cho đến khi dòng xoáy gióng tiếng chuông báo tử.


Nguyên bản: https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-sway-over-lindsey-graham--and-all-republicans--is-weakening/2020/06/23/8a7dcf1c-b579-11ea-a8da-693df3d7674a_story.html


23 tháng 6 2020

Đây là lý do Trung Cộng muốn Trump giành chiến thắng

Trật tự toàn cầu do Hoa Kỳ lãnh đạo chưa từng chịu nhiều căng thẳng như vậy trong 70 năm qua.


Nhận định của Hal Brands, Báo Bloomberg

22/06/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt


Về tác giả: Hal Brands là nhà báo chuyên mục Ý kiến của Bloomberg, Giáo sư xuất sắc của Trung tâm Henry Kissinger tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp thuộc Đại học Johns Hopkins và là học giả tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ. Gần đây nhất, ông là đồng tác giả cuốn sách "Những Bài học về Bi kịch: Điều hành Quốc gia và Trật tự Thế giới" ("The Lessons of Tragedy: Statecraft and World Order").

Tại sao chính phủ Trung Cộng - một quốc gia mà Tổng thống Donald Trump đã áp dụng thuế quan và các biện pháp trừng phạt, đổ lỗi cho đại dịch coronavirus và được coi là mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh Mỹ - được cho là mong mỏi Trump tái thắng  cử vào năm 2020?

Có lẽ bởi vì các quan chức Trung Cộng nhận ra những gì mà cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton, gần đây khi viết trong cuốn sách kiểu “sẽ nói tuốt tuồn tuột” đã nhấn mạnh: Những thiệt hại mà Trump đang gây ra cho quyền lực của Hoa Kỳ và cộng đồng dân chủ toàn cầu vượt xa mọi tác hại mà ông ta đang gây ra cho Bắc Kinh. Bốn năm nữa của Trump sẽ khuếch đại thiệt hại đó, vì vậy cuộc bầu cử năm 2020 đang có tầm quan trọng lịch sử trong việc xác định hình dạng của thế giới hiện đại.

18 tháng 6 2020

Bolton: Trump không chỉ bỏ mặc nhân quyền mà còn ủng hộ các trại tập trung của Trung cộng

Cựu cố vấn an ninh quốc gia là John Bolton và thư ký báo chí của Nhà Trắng khi đó là Stephanie Grisham tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Trump vào tháng 7 năm 2019. (Jabin Botsford / The Washington Post)

Aaron Blake, Washington Post

17/06/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt 

Ngay sau khi trở thành tổng thống, Donald Trump tỏ rõ nhân quyền không là một bận tâm chính của ông. Khi được hỏi trong một cuộc phỏng vấn về việc Putin cho ám sát những người đối lập, Trump gợi ý những so sánh việc đó với những gì xảy ra ở Hoa kỳ. Ông nói, “Có rất nhiều kẻ sát thủ. Quý vị nghĩ nước chúng ta vô tội lắm sao? 

Rõ ràng nhân quyền là cái mà Tổng thống Trump thường nhìn như là vật cản  hơn là một giá trị. Cuốn sách mới của John Bolton - cựu cố vấn quốc gia của Trump - soi rọi vào chuyện đó thường xảy ra một cách đáng ngại thế nào ở hậu trường. 

John Bolton nói hết về người chủ cũ Trump, dẫu có muộn màng


Ron Elving, NPR

17/06/2020

Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt

Ngay cả trước khi TT Trump khởi kiện để ngăn việc xuất bản cuốn hồi ký của John Bolton, cả triệu người đã chờ nghe vị cựu cố vấn anh ninh quốc gia này nói gì về Trump và vụ Ukraine để phải bị luận tội truất phế.

Khi đọc xong cuốn Căn phòng nơi chuyện đã xảy ra (The Room Where It Happened), sẽ chẳng còn ai tự hỏi tại sao tổng thống muốn ngăn chặn việc xuất bản. Dầu rằng những tường trình của Bolton đến quá trễ để ảnh hưởng việc truất phế, nó hẳn sẽ củng cố các luận cứ chống Trump đã được trình bày trong cuộc luận tội tại Thượng viện.

17 tháng 6 2020

Nhà tâm lý trong gia đình Trump lên tiếng

Bài viết của Michael D'Antonio trên CNN

 Giới thiệu sách:

"Quá nhiều và không bao giờ đủ: Làm sao để gia đình tôi tạo nên kẻ nguy hiểm nhất thế giới


Sinh ra trong một gia đình giàu có ngoài sức tưởng tượng với đầy những mâu thuẫn, phản bội, và mưu mẹo không ngưng, Mary L Trump không cố tìm sự chú ý. Bà lấy bằng Thạc sĩ Văn chương ở Đại học Columbia và bằng tiến sĩ Tâm lý tại Đại học Adelphi.

Những kiến thức này dường như đã giúp bà hiểu và có thể lột tả những sự thật sâu kín theo một cách mà những kẻ muốn giữ bí mật trong gia đình cảm thấy hoảng sợ. Có thể cho rằng họ đang rất hoảng sợ.

07 tháng 6 2020

Mark Esper: Bài nói chuyện với các phóng viên về sự bất ổn dân sự

Tác giả: Bộ trưởng quốc phòng Mark T. Esper

Bài đăng trên trang Web của Bộ Quốc phòng

JUNE 3, 2020


Bộ trưởng quốc phòng Mark T. Esper

Xin chào tất cả, 

Trong những ngày qua đã có khá nhiều những tường trình, tốt có, xấu có, về những gì đang diễn ra - diễn ra trong đất nước vĩ đại của chúng ta và vai trò của Bộ Quốc phòng và giới lãnh đạo bộ, tôi muốn dành ít phút để trả lời những vấn đề này để làm rõ các sự kiện và trình bày quan điểm của tôi. 

Đầu tiên, cho phép tôi nói ngay, việc George Floyd bị sát hại bởi một cảnh sát ở Minneapolis là một tội ác kinh hoàng, Các cảnh sát có mặt lúc đó cũng nên chịu trách nhiệm cho việc sát nhân này. Đó là một thảm kịch mà chúng ta đã nhìn thấy lập đi lập lại đã quá nhiều.

Với lòng cảm thông sâu xa, tôi xin gửi đến gia đình và bạn bè của George Floyd một sự phân ưu chân thành nhất từ cá nhân tôi và bộ Quốc phòng.

Kỳ thị chủng tộc là có thực ở nước Mỹ, và tất cả chúng ta phải làm hết sức mình để nhận diện nó, đối đầu nó, và loại bỏ nó. Tôi vẫn luôn tự hào là một thành viên của quân đội Hiệp chủng quốc, một lực lượng đã luôn đón nhận sự đa bản sắc và sự bao dung, đồng thời ngăn cấm sự thù ghét hay phân biệt đối xử ở mọi hình thái.

Thường thì, chúng tôi luôn đi đầu trong các vấn đề này. Và trong khi chúng tôi vẫn còn phải làm nhiều hơn nữa, các lãnh đạo của bộ Quốc phòng các ban ngành nghiêm túc nhận lãnh trách nhiệm này, và chúng tôi quyết tâm tạo ra sự tiến bộ.

Mọi thành viên của bộ Quốc phòng  đã từng thề gìn giữ và bảo vệ Hiến pháp Hiệp chủng quốc, một hiến pháp đảm bảo năm quyền tự do gồm tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng, tự do báo chí, tự do họp hội, và tự do kiến nghị đến chính quyền.

Quân đội Mỹ đã thề sẽ bảo vệ những quyền này và cũng như tất cả các quyền khác, mà chúng tôi khuyến khích các công dân Mỹ thực hành một cách ôn hoà. Chính những quyền và sự tự do này đã làm cho quốc gia chúng ta thành đặc biệt, và cho chính những quyền và tự do này mà những thành viên quân lực Mỹ đã sẵn lòng chiến đấu và hy sinh.

Tuy nhiên, có những lúc quân đội Mỹ được yêu cầu, nhằm hỗ trợ các thống đốc và lực lượng công lực, giúp duy trì luật pháp và trật tự để các công dân Mỹ khác có thể sử dụng quyền của họ, mà không bị quấy nhiễu đến tính mạng hay tài sản. Đó là điều hàng ngàn Vệ binh đang làm trong các thành phố trên khắp nước Mỹ. Đó không phải là điều chúng tôi tìm kiếm, nhưng đó là bổn phận và chúng tôi sẽ thi hành với tính chuyên nghiệp và kỹ năng ở mức tối đa. Tôi đã được thấy điều đó vào hôm thứ Hai khi tôi đến thăm các Vệ binh Quốc gia đang làm nhiệm vụ bảo vệ các tượng đài và khoảnh đất thiêng liêng nhất của chúng ta. Tôi rất tự hào về về các nam nữ Vệ binh được đưa ra làm đường phố để thực hiện nhiệm vụ quan trọng này, và trong nhiều cách, chấp nhận rủi ro cho chính họ.

Tôi đã luôn và sẽ tiếp tục tin tưởng rằng Vệ binh Quốc gia là thích hợp nhất để thực hiện sự trợ giúp nội địa cho các chính quyền dân sự trong các trường hợp này, nhằm hỗ trợ các lực lượng công lực của địa phương. Tôi nói điều này không chỉ từ cương vị bộ trưởng quốc phòng, mà còn từ một cựu quân nhân, và cựu thành viên Vệ binh. 

Sự chọn lựa để sử dụng lực lượng quân đội tại ngũ cho vai trò thực thi pháp luật chỉ nên dùng như là chọn lựa cuối cùng, và chỉ trong những tình trạng huống khốc liệt và khẩn cấp nhất. Hiện chúng ta không ở trong tình huống như vậy. Và tôi không ủng hộ sự viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa.

Tối qua, đã có một chuyện đưa ra dựa trên cuộc phỏng vấn tôi có trước đó trong ngày. Nó xoáy vào các sự kiện trong đêm thứ Hai vừa rồi ở công viên Lafayette, và tôi cảm thấy nhiều phần không chính xác. Vì vậy, tôi muốn công bố thật rõ ràng để mọi người nghe từ phía tôi về chuyện đã xảy ra vào chiều thứ Hai.

Tôi quả có biết rằng, sau bài nhận định của tổng thống vào tối thứ Hai, nhiều người chúng tôi sẽ đi cùng tổng thống để kiểm tra tình trạng hư hại ở công viên Lafayette và ở nhà thờ St John. Cái mà tôi đã không biết là chính xác sẽ đi đâu, khi nào đến nhà thờ, và có chương trình gì một khi đến đó. Mục tiêu của tôi - và của tướng Milley - là gặp và cảm tạ các thành phần Vệ binh quốc gia đang làm nhiệm vụ tại công viên. Đó cũng là điều tổng thống muốn chúng tôi làm. Lộ trình chúng tôi đến nhà thờ và quay về đã không cho chúng tôi cơ hội đó, nhưng tôi cũng đã có dịp trải qua một khoảng thời gian đáng kể với các vệ binh vào tối hôm đó khi tôi đi quanh thành phố đến nhiều điểm đóng của họ.

Tôi cũng muốn trả lời vài việc khác đã được nhắc đến về đêm hôm đó.

Thứ nhất, lực lượng Vệ binh đã không bắn hơi cay và đạn cao su như tin tức đã đưa. Thứ nhì, các vệ binh được chỉ thị đội mũ bảo hộ và các dụng cụ bảo vệ cá nhân khác cho mục đích tự vệ chính họ, chứ không phải để hăm dọa người dân. Thứ ba, các tướng lãnh, gồm cả chủ tịch Hội đồng Liên quân, đã mang quân phục vì nó thích hợp để làm việc tại trung tâm chỉ huy và tiếp xúc với binh sĩ trên các đường phố. Thứ tư, mãi đến chiều hôm qua chúng tôi mới biết rằng một chiếc trực thăng của Vệ binh đã bay sà trên một khu phố của D.C. Trong vòng một giờ từ lúc hay tin đó, tôi đã chỉ thị Tổng trưởng bộ binh tiến hành điều tra xem chuyện gì đã xảy ra và lý do, và sẽ phải phúc trình lại cho tôi.

Quý vị đã rất rộng lượng với thời gian dành cho tôi, cho tôi tóm vén bằng cách nhắc rằng tôi rất đỗi tự hào về các nam nữ quân nhân của chúng ta. Lực lượng Vệ binh quốc gia, trong thời gian vài tháng vừa qua, đi từ xử trí các thiên tai như lũ lụt, đến chống chọi với đại dịch trên khắp nước, và giờ đang đối phó với tình trạng bất ổn xã hội bằng sự hỗ trợ việc thực thi pháp luật trên các đường phố Mỹ, tất cả trong khi nhiều vệ binh khác đang được đưa ra nước ngoài, để chống cự các kẻ thù thật sự của nước Mỹ. Điều quan trọng nhất, tôi muốn cảm đoan với tất cả các bạn và toàn dân Mỹ rằng Bộ Quốc phòng, Lực lượng Vũ trang, các lãnh đạo quân sự và dân sự, và cá nhân tôi tôn trọng lời thề ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp Hiệp chủng quốc và bảo vệ chính những quyền hiến định trong đó - một tài liệu mà chúng ta thật lòng yêu quý.

Những ngày này là một giai đoạn khó khăn cho đất nước vĩ đại của chúng ta, nhưng chúng ta sẽ vượt qua. Tôi hy vọng là, thay vì những bạo động trên đường phố, chúng ta sẽ thấy những cuộc biểu tình ôn hoà để vinh đánh George Floyd, để đòi hỏi trách nhiệm của kẻ giết người, để buộc chúng ta tự vấn lại về nạn kỳ thị chủng tộc ở Mỹ, và để phục vụ như một lời kêu gọi cho chúng ta đến với nhau và giải quyết vấn đề này một lần cho trọn vẹn.

Đó mới là nước Mỹ mà quân đội của bạn đại diện. Đó mới là nước Mỹ mà chúng ta khao khát, và đó mới là nước Mỹ mà chúng ta đồng tâm bảo vệ bằng cuộc đời chúng ta.


Xin cảm ơn.


Nguyên bản tiếng Anh:

https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2206685/secretary-of-defense-esper-addresses-reporters-regarding-civil-unrest/